Det er fra flere hold reist tvil om den årsak som offisielt er angitt som grunn til at Boligplattformen,Alexander L.Kielland havarerte den 27.mars 1980,med tap av 123 menneskeliv,som følge,hvorav 27 britiske og 2 amerikanske statsborgere.
Det fremgår av den offisielle undersøkelseskommisjonen's rapport av mars 1981,at de ikke har beskjeftiget seg med andre årsaker enn tretthetsbruddet i stag D6,som f.eks.eksplosjon og sabotasje.I en demokratisk rettsstat med kristne verdier  er det vesentlig at alle forhold rundt en katastrofe entydig blir avklart slik at tilsvarende hendelser ikke skal kunne inntreffe igjen. 

F.A.L.K.'s formål er å arbeide for å få igangsatt politietterforskning av
Alexande L.Kielland - katastrofen i samarbeide med FBI og Scotland Yard,med
utgangspunkt i sabotasje.FBI har på grunnlag av de fremlagte  bevis,muntlig bekreftet at påstanden om eksplosjon i plattformens stag  D4 er reell.FBI trenger en offisiell henvendelse fra norske myndigheteer for å bistå da katastrofen skjedde innenfor norsk territoralgrense.
Postadresse.:
FALK International,postboks  799, 7001 Trondheim.

E-mail : falk@reality.multinet.no
Støttebidrag,store som små,mottas med takk,postgiro : 0824 0790018
Litteraur for spesielt interesserte :

                                                         "Sabotasje mot Kielland"
                                                      av
                                               Ole Østlund
                                        ISBN:82-992476-0-8
                                               FALK-forlag

                                      CV for Ole Østlund.

            TECHNICAL PRESNTATION
                                  OF
            THE SABOTAGE  AGAINST
OFFSHORE ACCOMODATION PLATTFRM

         "ALEXANDER  L. KIELLAND"

1.0  THE RIG (fig 1)
----------------------------------------------------------------------------------

Det går en NEMESIS gjennom livet.

To: debatt@dn.no
From: Ole Ostlund falk@multinet.no
Subjekt : Det går en NEMESIS gjennom livet
Date : Thu,3 Aug 2006.

Til: Tor Slette Johansen,debattansvarlig Dagens Næringsliv.

Ref:DN torsdag 3 august 2006 side 3,sitat;"Spørsmålet son nå reises-blant annet i lys av Stolt -Nielsen - saken - er om modige vitner tør stå frem hvis ikke myndighetene står ved løfter som er gitt om amnesti og lignende.Det er en diskusjon vi også bør ta i Norge,......,sitat slutt.

Spørsmålet vil gjøre seg gjeldende den dag våre politikere maner seg opp til å åpne opp for en offentlig høring om "Alexander L.Kielland-katastrofen"og terroraksjonen  på Ekofiskfeltet innenfor norsk juridiksjon,og hvor 123menesker mistet livet 27 mars 1980.

Som i Watergate-skandalen vil spørsmålet om "hvem som visste hva og når" måtte stå sentralt i en  Stortingshøring i "Kielland-saken".

I hvilken grad enkeltpersoners unnfallelse og handling mot bedre vitende,medføre
delaktighet vil det bli opp til rettsvesenet å avgjøre.Her vil spørsmålet om amnesti kunne stå sentralt for at flere vil bidra til å løfte på sløret,nå som foreldestes -fristen på 25 år for drap i Norge er passert.

DET GÅR EN NEMENSIS GJENNOM LIVET !
"Det skal i lengden ikke lønne seg å fare med løgn og bedrag".Stolt-Nielsen klarte i 1983 og senere å manipulere seg unna et ryddig rettsoppgjør med under-
tegnede for kontraktsbrudd i forbindelse med snuledelsen av Alexander L.Kielland
-plattformen i 1983,med de konsekvenser det fikk for mitt selskap O.C.Østlund A/S,med datterselskaper.

Gjennom sine kontakter,bakmenn og medspillere ble byretten såvel som lagmanns
retten manipulert.Anke til høyesterett gjensto,men da stanset banken (DnC)
kassekreditten og tvang mine selskaper til skifteretten.Bankens advokatfor-
bindelse ble plassert so bobestyrer mot mitt bedre vitende,og bankens representant
i skiftsamlingen unnlot å opplyse  om bankens forbindelse til bostyrer.

Flertallet i bostyret fant mot min vilje som styreformann,å ikke ville forfølge boets erstatningskrav for kontraktsbruddet fra Stolt- Nielsen,til høyesterett.

Idag  holder jeg banken (DnC nå mere DnB)ansvarlig for min forretningsvirk -
somhets økonomiske utvikling,og krav om erstatning er fremmet ovenfor banken.
Banken hadde muligheten,som den utviste ovenfor Kjell Inge Røkke da han tok
over aksjemajoriteten i  Aker,å øke kreditt m ot sikkerhet i aksjene i Ila Stål-
industri A/S(tidligere del av Aker Trøndelag)hvor O.C.Østlund A/S var hoved-
aksjoner.Istedet fullførte banken  svindelen ved å innsette sin egen advokat-
forbindelse som bostyrer.Samme advokat Asgeir Sæther,sitter i dag som større
eier i et av Norges største eiendomsmeglere ,Notar.

At der var sterke krefter som arbeidet mot at Kielland - plattformen i 1983 skulle
snus er en kjennsgjerning.Informasjon om dette og dekkoperasjonen ligger på
hjemmesidene til FALK International (1)

De samme krefter så det som nødvendig når Stolt-Nielsen,først hadde vunnet frem i anbudskonurransen om snuoppdraget,å fjerne undertegnede som snuleder før
svakhetene i det tekniske opplegget for snuingen ble rettet opp.Men strategien 
lyktes ikke.Etter mitt foretrede for H.M.Kong Olav V ultimo august 1983 var der
nærmest umulig å unnlate å skjære gjennom de siste hindringer,og snu 
Plattformen.Dette ble mulliggjort ved å gå på  akkord med Veritas krav 
reserveoppdrift og sikkerhet under den mest kritiske fase av snuingen.Altern-
ativet hadde vært å bygge på oppdriftstankene,som visste seg å være for små,men 
dette ville ført til kritiske spørsmål fra media,og at "Østlund hadde rett".

På møtet 22 april 1983,da jeg fikk sparken som snuleder var følgende personer
tilstede utenom meg: Adm.Dir.i Stolt Nielsen Seaway Contracting;Frithjof -
Skouverøe.Tekn.Dir. Dave Jordan, Markedsdir. Arne Friis.

Dave Jordan førte an ,da jeg fikk beskjed om at jeg var løst fra oppgaven som snu-
leder med øyeblikkelig virkning.I ettertid spør jeg meg hvilken innflytelse
markedsdir.Arne Friis,hadde på avgjørelsen?

Under mine litteraturstudier flere år senere,kom jeg over boken "Erling Falk og 
Mot Dag",skrevet av Trygve bull med mellomnavnet Friis.Det slo meg at navnet
Friis,kunne tilsi en mullig forbindelse til miljøet i og rundt Mot Dag,ref hjemme-
siden til FALK International (2).

Videre forbindelse til Asbjørn Sunde,Osvaldgruppen,og Kommunistiske stay behind grupper i Norge etter andre verdenskrig,ref. FALK International(3).

Debatten om amnesti er viktig ,for at vi om amnesti er påkrevet,skal få nærmere
kjennskap til Osvaldgruppenes laden og virke,-også delaktig i terroraksjonen
mot"Kielland"

Referanser :
(1)http://www.multinet.no/falk/FALK 6.8.htm
(2) http://www.multinet.no/-falk/FALK 7,2.htm
(3) http://www.multinet.no/-falk/FALK 7,2.4.htm Asbjørn Sunde alias Osvald.

Generelt: http://www.kielland.org

Vennlig hilsen Ole Østlund

P.S.Skulle DN ha interesse av en nærmere samtale med meg,er det bare  å ta
kontakt.Jeg befinner meg på østlandet i hele neste uke,og er å treffe på mobil
(SMS)45006143, eller sporadisk på mail, falk@reality.multinet.no
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--Årsaken til at Alexander L.Kielland havarerte er en sprengning.Den gang i 1980
kalte de det sabotasje idag ville vi sagt at det var en  terroraksjon,sier Ole C.Østlund fra Trondheim.

Østlunds teori om en terrorhandling står i sterk kontrast til den offisielle 
granskingsrapporten,som konkluderer med at Kiellaand plattformen havarerte som følge av et tretthetsbrudd i et av stagene som støttet opp om den ene leggen på oljeplattformen.To dager etter havariet kommer det en telefon fraKripos til Stavanger Politikammer om at det er fengslet en person som har erkjent å ha 
brukt sprengstoff på Kielland.Etpar time senere ringer Stavangerpolitiet tilbake til Kripos,og får beskjed om at det var falsk alarm.-- Nå kan man spekulere i om det var en skygge eller en klam hånd som kom inn i biledet,sier Østlund med alvor i stemmen.-- For meg var det en periode med et dilemma --hva skulle jeg gjøre??
Jeg hadde valgt å si opp en høy stilling for å kjempe for sanheten,men at det 
skulle koste meg så mye,...Østlund ser på meg med et snev av tristhet i ansiktet.
Han forteller om en lynkarriere innenfor oljebransjen,og om hvordan han etter
kostnadsanalysen og Kielland har blitt boikottet,svartelistet og gjort til persona non grata i mange olje - og industrimiljøer.

-- Jeg føler at jeg har mistet mye av jobb,karriere og familie på grunn  av dette.Jeg fikk fem avslag om jobb i Statoil,men bruke meg som konsulent kunne de.Mitt budskap skulle ikke bringes til torgs.
Jegvar blant annet også fylkesformann  for FrP i Trøndelag i 1995 og mange ville ha meg som kandidat for FrP til Stortingsvalget 1997,men jeg ble holdt ute av 
Carl I.Hagens nærmeste rådgiver,forteller Østlund.Østlund drev sitt eget selskap som uavhengig konsulent innen prosjektstyring fra 1978 fram til 1987.Da mistet han alle kontraktene sine på tre måneder,hvilke han forbindermed at han i  desember 1986 anmeldte sabotasjen mot Kielland til riksadvokaten.

Det ble et svart hav for meg,banken stoppet kassakreditten min.Jeg er hoved-
aksjonær i Illa Stålindustri i Ilsvika.Der hadde jeg en opsjonsavtale på at jeg kunne gå inn som 60%eier for pari kurs.Visst banken da hadde støttet meg,
kunne de for 270,000,- kroner skaffet seg verdier for flere milioner kroner.Sånn er det i Norge-- det er kameraderiet som råder.Statoil ville heller ha Kværner og de lydige guttene  på banen  enn Ole Østlund, som hadde anmeldt Statens for
koruosjon.Krefter i Statoil gjorde det de kunne for å stoppe meg,de brukte kontakter i bankene og i næringslivet og i detoffentlige.Når jeg i tillegg ble avlyttet,sier det seg selv.Jeg hadde mang en possitiv førstehåndskontakt med potensielle kunder som utviklet seg til å bli  kalde spor.Da følte jeg noen imellom-
tiden hadde dratt i trådene.Når Televerket er inne og avlytter meg,så er ikke veien lang til Statoil.Hermansen som var leder i Televerket  var jo også styreformann i 
Statoil.Statoil styrer norsk næringsliv.Hvis Statoil ikke ønsker å ha en person inn
på et prosjekt,er det inngen som vil tainn den personen.Det sier litt om det edderkoppnettet som eksissterer.Vi må ha et større mangfold,slik at vi kan ha 
flere oppdragsgivere å spille på,også på øverste hylle.

_Foranledningen til hele sabotasjeaksjonen,som jeg ser på som en konspirasjon
fra Statoil og selskapets bakmenn,er informasjonen om korrupsjon i Statoil som
jeg avla til Johannes Moe.Moe var leder for en Stortingsoppnevnt økonomisk
granskningskomitee,som skulle se på det offentlige pengesløsseriet innenfor
norsk oljesektor.Rett før denne rapporten kom på bordet ble Kielland "Senket",
slik at den økkonomiske granskningsrapporten druknet i dragsuget av plattformen,sier Østlund,og man aner en tanke fortørnelse i blikket hans.Om jeg ikke hadde fortalt Johannes Moe om mitt kjennskap til korrupsjon i Statoil,ville da "Kielland"ha havarert?Østlunds teori bygger videre på at Kiellandhaveriet
gjorde det vanskelig å kritisere pengebruken i Nordsjøen,"Kielland"åpnet for nye argumenter om å bruke mer penger på sikkerhet og å bygge større,mer solide og dyrere plattformer,slik at de store pengesummene som skifter eiere bare ble større.

I 1978,to år før tragedien,sluttet Ole C. Østlund som divisjonsdiektør i Aker,for å satse på OL i roing  i 1980.Østlund var en habil roer,og var også på landslaget
sammen med brødrene Alf og Frank Hansen på begynnelsen av 1970-tallet.Skjebnen ville det anderledes.Da Stortinget høsten 1978 gikk inn for gransking av Statoil'spengeforbruk på Statfjord følte Østlund et medansvar for at sannheten kom fram.I 1980 havarerte Kielland,og Norge boikottet OL det året.

--Jeg ville ikke svare annet enn nei til Lindbæk,før han hadde svart meg på spørsmålet  om forsikringen av Kiellandplattformen.Lindbæk,var nemlig leder for Storebrand da Kielland havarerte,og ingen har så langt svart på om forsikringen ville blitt utbetalt om sannheten om årsaken hadde kommet  frem.Det dreier seg om hundrevis av millioner kroner.I to timer og tre kvarter har Østlund sortalt i detalj om Kiellandkatastrofen,og om sine egne teorier.Han husker allt i detalj:
Datoer,navn på involverte personer og hvilke nettverk de er i.Som ingeniør har han også redegjort og forklart for hvordan den påviste tretthetssprekken umulig kan
ha vært utløsende årsak til at Kiellandplattformen kantret og sank.Østlund har også skrevet boken "Sabotasjen mot Kielland"utgitt på eget forlag i 1992.Problemet med hele sakener at vi nå er inne i det 25 året,siden Kielland sank
Hvis den nå var en terroraksjon slik Østlund sier,vil den da gå under foreldelses-
fristen?Vil Østlund da føle at 26 år av hans liv,har vært bortkastet,en kamp mot
vindmøller?Det har vært 26 år i motvind.Om det har vært bortkastet vil tiden vise.
Det kommer dager etter disse.Hvis det har åpnet øynene for flere andre slik at våre etterkommere kan få et bedre samfunn,så har det ikke vært bortkastet.Jeg angrer ikke,men kunne godt tenkt meg en annen utvikling.At det har vært hardt,legger jeg ikke skjul på,men jeg bruker fremdeles barberhøvel og ser meg selv i speilet,avslutter Ole.C.Østlund,som idag jobber som treningsinstuktør.

Mere informasjon om Østlunds arbeide omkring Alexander Kiellandplattformen kan du finne på ,www.multinet.no/-falk/
--------------------------------------------------------------------------
NOTAT ANG.BYGGING AV BETONGPLATTFORMER I
NORGE. SKREVET AV SIVILINGENIØR OLE C.ØSTLUND I JAN.2006.

Følgende er mine observasjoner :
1)Årstallene i listen angir plattformenes innstallasjonsår.En liste 
hvor også ordretidspunktet er angitt vil  etter min mening gi en bedre forståelse?Også en angivelse av årstall for olje og gass produksjon fra plattformene.

2) Av de plattformer produsert /ferdigstillt helt eller delvis i Norge slutter eksport
en med installeringen av Brent C i 1978 på britisk side.Alle disse plattformene ble bestilt ,satt igang før 1975.F.eks.Beryl A og Brent B ble begge bestillt sommeren
1973,og innstallert sommeren 1975,dvs 2 års byggetid,på begge disse pionerplattformer.Brent D som var en søsterplattform til Brent B,ble bestilt i 1974 og installert 1976 på britisk side.Alle disse plattformene hadde produksjonsstart
samme år som de ble innstalert.Statfjord A ble også bestilt 1974,men først innstallert på feltet  i 1977,dvs 3 år senere,og produksjonstart 1978.Ferdigstil-
elsen av Statfjord A plattformen på feltet krevde 8,5 milioner arbeidstimer mot
750.000 arbeidstimer for Brent D.

3)Neste plattform bygget i Norge er for Statfjordgruppen,dvs:Statjord B,som 
opprinnelig lå et år etter Statfjord A(dvs planlagt byggestart 1975)ble etter mye om og men,først satt i arbeide 1977, etter en  lengre diskusjon om utforming av 
skaftinnstallasjonene i 1976,og oljedirektoratets krav om seperat boligplattform.
Shell UK foreslo primo/medio 1976,ovenfor Statfjordgruppen å forenkle skaft-
innstallasjonene  på Statfjord B,tilsvarende Shell Brent B og Brent D plattformer,
men vant ikke fram.Shell Norge,skiftet toppledelse samme sommer.Oljedirek-
toratet(Dag Meier Hansen)fremmet krav om seperat boligplattform.Forslag om 
bygging av seperat plattform i stål med gangbru ble fremet av Aker Offshore Contracting i Stavanger sensommeren 1976,men bransjen ønsket ikke en slik ordning av hensyn til at det kunne blikrav også andre steder.Omkonstrueringen
tok flere måneder  og forsinket oppstarten av prosjektet tilsvarende til 1977.
Statfjord B,ble levert i 1981.Etter dette ble det kun bestillt betongplattformer
bygget i Norge for plassering på norske felt.

4)Operatør for Statfjordgruppen under utbygging var Mobil.Statoil var imidlertid 
av norske myndigheter tillagt et ansvar for"norske varer og tjenester",hvilket
tilsa at alle kontrakter over 1 million kroner skulle godkjennes av Statoil.
Den reele innkjøpsmakten satt med andre ord hos Statoil og dens konsulenter,NPC / Kværner,og ikke Mobil.

5) Samtlige betongplattformer bygget i Norge etter dette har hatt en byggetid på 4 år eller mer (Gullfaks,Oseberg).

Av ovenstående fremgår at produksjonstiden for plattformer bygget i Norge for norske felt fikk en dramatisk økning i tidsforbruk etter 1975 med tilsvarende 
kostnadsøkning.Dette gjaldt også Statfjord A,som selv om den ble bestilt i 1974,
ikke ble tauet ut før sommeren 1977 og med produksjonstart i 1978.Av hendelser nevnes branner i skaftet på Statfjord A hvor 4 ellerb 5? personer omkom.(se annet sted) De første betongplattformer designet av norske firma(Condeep)ble også bestilt  til britisk sektor.Dette stoppet brått opp i 1975,noe som du selv beskriver ,gjennom hva som skjedde med dykkerkontraktene.(se også O.østnsjø)
På dette tidspunkt